华电集团陕西分公司:“民告官”,何时不再难?

来源:百度文库 编辑:第一文库网 时间:2020/01/22 05:07:04
“民告官”,何时不再难?




  最高人民法院院长肖扬撰文指出,当前,老百姓打行政官司压力大、难度大。不少群众既对法院是否“官官相护”、能否秉公执法心存疑虑,又对获得公正裁判充满期盼,有的法院怕得罪政府或有关行政机关,不敢行使司法监督权,一些地方限制当事人诉权的“土政策”还没有彻底清除。人民法院是人民的法院,让“民告官”不再难,必须拿出硬措施。(5月14日《人民日报》)。5月14日,《新京报》报道,最高检出台规定加强信访监督,对重大、复杂、疑难的信访事项的答复,可举行公开听证,并通过答询、辩论、评议、合议等方式接受公众监督。

新闻链接:

  最高法院院长肖扬:让“民告官”不再难,要有硬措施
  最高检出台规定加强信访监督 疑难事项可听证

“民告官”案件大幅增长的背后


[《瞭望新闻周刊》]:在推进依法治国的大背景下,“民告官”案件的大幅上升,一方面表明群众的维护自身利益的法制观念持续提升,另一方面,也表明一些地方政府行政权力的不适当使用,使得在社会利益格局日益多元化和复杂化情况下,不同群体的利益冲突有的因基层政府不当行政而演变为“官民矛盾”。


[中国法院网]:最高人民法院行政庭庭长赵大光透露,在我国法院审结的一审“民告官”案件中,原告胜诉率平均占结案率的30%,远远高于其他国家和地区。原告胜诉率较高至少说明两个问题,其一,我国行政审判有效、真实、公正,行政行为违法,法院判决撤销,行使司法监督权,行政诉讼的功能得到了较好的发挥;其次,表明行政机关的一些行政行为还不够规范,违法或不当的现象还较多。

    

“民告官”到底难在哪儿?



网友[祝炳水]:难在四个“不对称”:社会“同情弱势”的期望值与依法裁决结果;公民的维权意识增强与依法维权能力普遍不高;依法行政的高要求与行政行为透明度不高;执政为民的本质要求与少数官员的执政为民意识弱化。


网友[姚少凡]:是否还有腐败因素?——实际很多政府行为只是政府个别官员个人作为的表现形式,也就是个别官员说了算数,而这个别官员,往往是得人钱财为人谋利,置事实、政策、法律于不顾的胡作非为,面临行政官司时,竭尽公和私的全力与法院勾兑,从而产生行政官司老百姓难的状况。


网友[傲世飞鹰] :中国有几千年的封建历史,在封建社会,官员就是人民的“父母官”,他们是人民在养着他们。这是今天我们官员没有很好的履行为人民服务思想的历史原因。另外,现在经济社会飞速发展,随着我国改革开放的深入,资本主义社会的拜金主义、形式主义等“苍蝇”也随着国门的打开飞进了中国社会,给中国的政府部分官员造成了影响,这是其外部原因。更重要的是内部原因,随着社会的发展,越来越多的人只看眼前利益,党政领导干部忘却了他们手中的权利是谁给的?中国的部分官员应该醒醒了!


网友[我是个竹筒子]:世界上怕就怕“认真”。“有法不依;执法不严。”就是不“认真”!


网友[电脑爱国者]:打个官司并不可怕,可怕的是事后明里暗里的打击报复,谁能保护?

进展:“民告官”案件有望异地审

  在第五次全国行政审判工作会议上,最高人民法院院长肖扬在谈到破解非法干预行政审判难题时指出,要通过推进行政案件管辖制度的改革和完善,加大指定管辖、异地审理的力度,防止和排除地方非法干预,为人民法院依法独立公正审理行政案件提供制度保障。(2007年3月29日《法制日报》)

  《上海青年报》:“民告官”案件异地审值得期待

  《人民日报》:“民告官异地审”管用吗?



争鸣:“民告官”,路在何方?





[红网]:要让“民告官”不再难,亟需更新观念,创新体制,完善问责,通过制度建设为司法机关独立审判创造条件,用“硬措施”来“保驾护航”。

[信息时报]:“民告官”是利益表达机制的一种法律表现。尤其对于弱势群体、底层民众的利益表达,急需以制度和法律的形式加以保障,畅通无阻,增容民众能有说话的地方,官民沟通对话的渠道,并且保证利益诉求之后的问题答复和解决。这样不仅可以缓解社会矛盾和冲突,而且对官员的监督也得到加强,可谓一举多得。

[广州日报]:面对民告官,官员们应该表现出应有的雅量,对公民的批评和监督应予以足够的宽容,闻过即改,“有则改之,无则加勉”。只有这样,官员和公民之间才能形成良好的互动关系,违法违规的现象才会随之减少。

网友[文中思]:只要“民本意识”成为政府的行政常态,变成政府的行政“基因”,经济社会的快速发展必定会促使滞后的政治体制加快改革步伐,而当民主监督的有效制度(包括公、检、法独立司法体系)建立起来后,“民告官”的道路就会好走得多,“民主选举、民主决策、民主管理”的基本人权也才会得到保证,“让人民当家作主”的社会才不会是梦想。


网友[公震] : 关键是观念问题和体制问题。没有完善问责制,如果我们的官员把自己放在与老百姓的同等位置上,那么会出现民告官异地审的事吗?如果政府官员不对法律进行干预,那么这民告官异地审会这么难吗?


[网友]: 若要解决好“民告官”的难题,除了加强权力监督,依法保障审判机关独立行使审判权力外,还必须增强领导干部法制意识,促进整个社会法制化的进程,也唯有彻底消除权力因素的干扰,“民告官”才能真正回归到依法断案的法理要求。


延伸阅读:“民告官”在各地


 北京:首个民告官设专门场所挂牌

 江苏:九旬老人状告县政府 女县长出庭

 重庆:拨个电话12380就可“民告官”

 浙江:12位农民告倒省长 几多艰难!



有话想说,请发信到qg@peopledaily.com.cn